(资料图)

中国足协的最新一期裁判评议结果出来了，不出意外，国安针对联赛第10轮与大连英博队的比赛中，曹永竞被主裁判王竞以“踩踏”为由红牌罚下的申诉，再一次被驳回，理由竟然是曹永竞的动作“并非完全无可避免”。

不得不说，足协的这个解释看上去很官方、很标准，但看了那场比赛的球迷不禁要问：一个正在带球推进、已经被对手放铲拦截的进攻球员，到底该怎么在高速奔跑的情况下，让自己的支撑脚“完全避免”接触？

再来脑补一下那个判罚，比赛上半场最后阶段，曹永竞左路带球突破，大连英博外援阿利米倒地铲球拦截，曹永竞在身体前冲的惯性中落脚，鞋钉踩到了阿利米腿部。主裁判王竞吹停比赛，但并没有向曹永竞出牌。经过VAR提醒后，跑到场边看了回放，将他直红罚下。

针对这个判罚，国安俱乐部的申诉理由是：曹永竞是正常跑动中的被动接触，不是主动发力踩踏，完全不是恶意伤害。但足协评议组给出的解释是：看部位、看力度、看支撑腿，并强调“踩踏前可以观察到对方队员铲球情况”。翻译过来就是：看见对手铲过来，你就该提前想好下一步该怎么跑，否则后果自负。

但问题是职业联赛不是足球游戏，没有上帝视角，没有暂停分析。那一刻，曹永竞如果像评议报告说的那样，既观察铲球线路，又瞬间改变重心，还得保证自己的落脚位置绝对安全，那他踢的恐怕不是足球，而是在做体操。

而这次足协的解释，再一次把“结果责任”全部推到了被犯规球员的身上。阿利米主动放铲制造了对抗，而曹永竞则必须要提前躲开，这套逻辑听起来，完全不像是正常人说出来的。

而就在上一轮国安与海港的比赛中，林良铭被王振澳铲的那一下，对方在铲抢过程中鞋底同样是冲着脚踝去的，但马宁只给了后者一张黄牌。一个是主动放铲，危险动作更具主动性，只得黄牌；一个是高速推进中被迫落脚，结果却吃到了红牌。尺度差异如此之大，足协到底怎么解释？

其实，国安这次申诉不只是替曹永竞喊冤，而是在问足协：到底什么叫统一标准？如果主动放铲往往还能争取“战术犯规”解释空间，被动踩踏却直接升级严重犯规，那以后球员带球过程中，遭到对手的放铲，不是躲避，而是同样铲过去？

这种荒诞推演听着像是在说气话，但它也是一种被足协评议逻辑逼出来的无奈。按这套标准，曹永竞像躲过红牌，居然不是收脚，不是跳步，而是在对手出脚的瞬间也同样放铲。

可以说，现在俱乐部最反感的不是裁判误判，而是赛后总有人一本正经地告诉你，这不是误判，是你理解错了规则。但足球从来不是靠文字游戏踢出来的，如果连最基本的比赛常识都能被重新定义，那中国足球还有希望吗？